Niels van Schaik
Mr. Niels van Schaik is in 2007 beëdigd als advocaat. Van meet af aan heeft hij zich toegelegd op het strafrecht, waarbij cassaties in strafzaken al snel een belangrijk onderdeel zijn gaan vormen van zijn dagelijkse praktijk.
Die voorliefde voor cassatiezaken houdt nauw verband met de sterk juridisch-wetenschappelijk georiënteerde achtergrond van mr. Van Schaik: voordat hij advocaat werd, was hij verbonden aan het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtwetenschappen. Voorts heeft hij verschillende juridische publicaties geschreven, onder meer een rechtsvergelijkend boek over de strafrechtelijke herzieningsbeslissingen in Nederland en Engeland.
Naast advocaat, is mr. Van Schaik ook docent in het kader van de permanente opleiding voor advocaten en geeft hij gastcolleges aan rechtenstudenten van de Universiteit Utrecht. Voorheen was hij redactielid van het Tijdschrift Tuchtrecht, dat wordt uitgegeven door SDU.
Zijn wetenschappelijke achtergrond onderscheidt mr. Van Schaik dan ook van veel andere strafrechtadvocaten. Hij beschikt mede hierdoor over een grote kennis van wetgeving en jurisprudentie en heeft een sterk analytisch vermogen; allemaal kwaliteiten die onontbeerlijk zijn voor een cassatiespecialist.
Vanzelfsprekend is mr. Van Schaik lid van de Vereniging van Cassatieadvocaten in Strafzaken (VCAS).
Selectie van gepubliceerde zaken waarin Niels van Schaik als cassatieadvocaat heeft opgetreden:
2024
- CAG: Middel klaagt terecht dat een schriftelijke mededeling van de verdachte aan het hof over de zitting in eerste aanleg niet kan worden aangemerkt als een omstandigheid waaruit blijkt dat de dag der terechtzitting in eerste aanleg de verdachte tevoren bekend was (art. 408 lid 1 aanhef en onder c Sv). De niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in hoger beroep is daarom niet zonder meer begrijpelijk.
- CAG: Inbeslagneming van medisch patiëntendossier en verpleegkundig-zorgdossier van in zorgcentrum opgenomen en overleden patiënt. Beroep op het verschoningsrecht door arts die wordt verdacht van het plegen van een levensdelict jegens patiënt.
- CAG: Aanhoudingsverzoek i.v.m. aanwezigheidsrecht verdachte door niet gemachtigd raadsman, omdat verdachte mogelijk geen weet had van zitting en ongewenst was verklaard en uitgezet. Afwijzing door Hof ontoereikend gemotiveerd.
- HR: Moord op zakenpartner. Klacht over toewijzing vordering benadeelde partij slaagt. Oordeel dat volledige vordering tot vergoeding van schade door gederfd levensonderhoud toewijsbaar is, is ontoereikend gemotiveerd, gelet op rekenmethode die is gebruikt voor berekening van vordering
- HR: Hof mocht bij strafoplegging niet ten nadele van de verdachte rekening houden met twee eerdere veroordelingen die nog niet onherroepelijk waren ten tijde van het gepleegde feit
- HR: Slagende klacht dat de rechtbank in haar beslissing niet heeft geëxpliciteerd waarom zij van oordeel is dat de aangevoerde nieuwe feiten en omstandigheden niet nopen tot een ander oordeel over de vraag of buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van de camper moet worden aangemerkt.
- CAG: Hof heeft bij strafoplegging overwogen dat twee eerdere veroordelingen de verdachte er niet van hebben weerhouden om opnieuw met een ongeldig verklaard rijbewijs te rijden. Mocht niet, want deze veroordelingen waren destijds niet onherroepelijk.
- HR: onderzoek Fornino. Oordeel Hof dat getuigen niet binnen aanvaardbare termijn gehoord kunnen worden is onbegrijpelijk
- CAG: Moord op zakenpartner, over o.a. de bewijsvoering van het bestanddeel voorbedachte raad
- HR: onderzoek Fornino. Oordeel Hof dat getuigen niet binnen aanvaardbare termijn gehoord kunnen worden is onbegrijpelijk
- HR: toetsingskader ‘medeplegen’ van hennepteelt bij niet-uitvoerend dader
2023
- CAG: Onderzoek Fiorino. Oordeel Hof dat verhoren buitenlandse getuigen niet binnen aanvaardbare termijn zouden kunnen plaatsvinden is onbegrijpelijk,
- HR: Post-keskin. Gebruik voor het bewijs van uitlatingen van medeverdachte in OVC-gesprekken onverenigbaar met art. 6 EVRM (geannoteerd door J.M. Reijntjes in de NJ: vindplaats 2024/34)
- HR: Doodslag op kickbokstrainer (art. 287 Sr). Noodweer, proportionaliteitseis.
- HR: Veroordeling No Surrender-oprichter Klaas Otto kan in stand blijven
- HR: Hof heeft verzuimd te beslissen op verzoek tot het houden van een schouw
- HR: geen sprake van poging invoer 550 kilo cocaïne die nog onderweg was naar haven vertrek (geannoteerd door A.J. Machielse in de NJ: vindplaats 2023/212)
- HR: verbeurdverklaring o.g.v. bewezenverklaarde witwassen ontoereikend gemotiveerd (geannoteerd door N. Keijzer in de NJ: vindplaats 2023/173)
- CAG: Terechte motiveringsklacht over de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep wegens landelijke maatregelen i.v.m. Covid-19 virus
- HR: Hof heeft ten onrechte niet tenlastegelegd feit in strafmotivering betrokken; leidt echter niet tot cassatie
- HR: Kan stiefkind worden aangemerkt als ‘kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin’ a.b.i. art. 304.1 Sr?
- CAG: Gegronde middelen over medeplegen poging tot invoer van 550 kilo cocaïne
- CAG: Gegronde klachten m.b.t grondslagverlating bewezenverklaring witwassen en verbeurdverklaring gegevensdragers en geldbedragen
- HR: Vergismoord in parkeergarage in Amsterdam. Hof kon niet volstaan met constatering dat redelijke termijn is overschreden
2022
- HR: ‘Utrechtse Monstransroof-zaak’. Anders dan naar mening A-G, wekt de opgelegde straf geen verbazing (geannoteerd door J.M. ten Voorde in de NJ: vindplaats 2023/131)
- CAG: Vervolgingsuitlevering aan de Verenigde Staten. Middelen over genoegzaamheid van de stukken
- CAG: Verzoek om aanhouding wegens ziekte voorafgaand aan de terechtzitting en ontoereikend gemotiveerd afgewezen.
- CAG: ‘Utrechtse Monstransroof-zaak’ moet voor de derde keer opnieuw
- HR: Nigeriaanse oppositieleider mag worden uitgeleverd naar de VS
- HR: cassatieberoep in ‘Friese Festivalmoord’ verworpen (geannoteerd door W.H. Vellinga in de NJ: vindplaats 2023/100)
- CAG: instellen hoger beroep mag gebeuren per mail met gescande handtekening. Andersluidend oordeel Hof is onjuist
- CAG: (Friese Festivalmoord II): ook cassatiemiddel over gebruik ‘kennelijke leugenachtigheid’ als bewijsmiddel slaagt
- CAG: onder meer middel m.b.t. verjaring zedenfeit slaagt volgens de AG. Geen cassatie bij gebrek aan belang.
- HR: afhandeling beslag onder advocaat van Taghi niet volgens de regels. Klacht gegrond (geannoteerd door P.A.M. Mevis in de NJ: vindplaats 2024/172)
- CAG: bewijsklachten zaak-Sharleyne falen. Middel over redelijke termijn gegrond.
- HR over de beoordelingscriteria verzoek getuige in ontnemingszaken als deze al in strafzaak gehoord zijn. Middelen slagen (geannoteerd door N. Jörg in de NJ: vindplaats 2022/231)
- CAG: (Friese Festivalmoord): cassatiemiddel over medeplegen treft doel
- HR: strafvorderlijk beslag eindigt als voorwerpen aan de staat zijn vervallen.
- CAG: Inbeslagneming onder advocaat ex art. 98 Sv. Middel gegrond.
- CAG: Beslag op auto’s ten einde gekomen door afgifte opbrengst aan de Belastingdienst. Doorkruising van de regels van strafvordering
- CAG: Profijtontneming, w.v.v. uit hypotheekfraude. Middelen, o.m. over afwijzing van getuigenverzoeken gegrond.
2021
- HR: weigering teruggave camerabeelden wegens belang afscherming opsporingsmethodieken ontoereikend gemotiveerd
- HR: art. 9.4 Sr niet van toepassing als feiten, hoewel dit had gekund, niet ex art. 285 Sv gevoegd zijn
- CAG: harde schijf met beelden van pseudo-dienstverleningsactie leent zich niet voor onttrekking aan het verkeer.
- CAG: mede gezien verweer dat hypotheekadviseur dit feit zelfstandig heeft gepleegd, is bewezenverklaring van medeplegen hypotheekfraude ontoereikend gemotiveerd.
- CAG: enkele vaststelling dat mededaders gehuwd zijn, is onvoldoende voor oplegging hoofdelijke betalingsverplichting ex art. 36e lid 7 Sr
- HR: arrest over de vraag of hier de juiste ontnemingsgrondslag is toegepast
- HR: arrest ter verduidelijking Post-Keskin jurisprudentie (geannoteerd door N. Jörg in de NJ: vindplaats 2021/368)
- HR: weigering overgelegde stukken vergt motivering a.d.h.v. beginselen goede procesorde
- CAG: Middelen over de vraag of conform art. 422 Sv voldoende is beraadslaagd n.a.v. onderzoek t.t.z. en of de oplegging van tbs met dwangverpleging toereikend gemotiveerd is.
- CAG: Post-Keskin. Gegrond middel over afwijzing van vwd verzoek om twee minderjarige kinderen als getuige te horen
- CAG: klacht over aangelegde maatstaf bij beoordeling t.t.z. gedaan verzoek om stukken aan dossier toe te voegen is gegrond
- HR: geen schending nemo tenetur-beginsel bij dreigende arrestatie als gevolg non-betaling schadevergoeding
- HR zet nogmaals toetsingskader uiteen voor beoordeling redelijke termijn (in casu: géén schending)
- HR: Oplichtingszaak ABN AMRO. Cassatieberoep, met middelen over o.a. vereiste omzichtigheid van de bank, verworpen.
- CAG: overtreding art. 5 Wet vervoer gevaarlijke stoffen (meermalen gepleegd) door rechtspersoon. Vervoer gevaarlijke stoffen per spoor,
- HR: ingeval goederen van verdachte onder bewind zijn gesteld hoeft niet bewindvoerder in rechte te worden betrokken in procedure betreffende vordering b.p.
2020
- HR: art. 13 Wet Bodembescherming: aan bewezenverklaring doet niet af dat het afval geëmballeerd was
- CAG: standpunt dat art. 51f lid 4 Sv niet van toepassing is op de verdachte die onder bewind staat, vindt geen steun in de wetsgeschiedenis.
- HR: achteraf blijkende vaststelling dat aanwezigheidsrecht is geschonden
- CAG: medeplegen diefstal elektriciteit kan niet uit gebezigde bewijsvoering worden afgeleid
- CAG: Over artikel 13 Wet bodembescherming en dumpen van drugsafval
- CAG: Geen vrijwillige afstand aanwezigheidsrecht, nu verdachte zich t.t.v. de behandeling van zijn strafzaak (in Duitsland) in detentie bevond
- HR: beroep op vrijwillige terugtred van ‘insulinespuiter’ op goede gronden verworpen (geannoteerd door H.D. Wolswijk in de NJ: vindplaats 2021/376)
- HR: (extensieve) uitleg bestanddeel ‘doen binnenkomen’ a.b.i. artikel 14 WWM
- Conclusie AG: middel over medeplegen gewapende overal slaagt niet
- HR: gegronde klacht dat in strijd met art. 359.6 Sv in uitspraak niet de redenen zijn opgegeven voor oplegging vrijheidstraf.
- HR: arrest ter verduidelijking Post-keskin jurisprudentie (geannoteerd door H.J.B. Sackers in de NJ: vindplaats 2020/253)
- Conclusie AG: onvoldoende gerespondeerd op u.o.s. met betrekking tot voor het bewijs gebezigde verklaringen. Klacht gegrond.
- Conclusie AG: levert het heimelijk toedienen van insuline de aanmerkelijke kans op zwaar letsel op?
- HR: Beleggingsfraude. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd en deelname aan een criminele organisatie. Beroep verworpen.
- HR: slagende klacht verwerping beroep op noodweerexces
- HR: bewezenverklaarde ‘medeplegen’ begrijpelijk, ondanks dat afzonderlijke gedragingen daarvoor van onvoldoende gewicht zijn (Geannoteerd door W.H. Vellinga in de NJ: vindplaats 2020/140)
- HR: Veroordelingen wegens doodslag op Ierse man die werd aangetroffen in IJmeer definitief (Geannoteerd door T. Kooijmans in de NJ: vindplaats 2020/126)
2019
- HR: Ad 1. Kan tanken van brandstof met een gestolen tankpas worden aangemerkt als diefstal? Ad 2. Sprake van medeplegen? (Geannoteerd door N. Rozemond in de NJ: vindplaats 2020/226)
- Conclusie AG: Middel met klacht over motivering van medeplegen. Beschouwingen over het afbakenen met medeplichtigheid.
- HR: slagende klacht over oordeel dat wvw is verkregen uit “strafbare feiten, met name drugshandel” en aldus uit andere feiten dan het bewezen witwasfeit.
- HR: klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek gegrond. Vereiste belangenafweging is niet gemaakt (Geannoteerd door P.A.M. Mevis in de NJ: vindplaats 2020/230)
- Conclusie AG: vereist het voorhanden hebben van een vuurwapen dat men zich “in meer of mindere mate bewust” moet zijn van categorie vuurwapen?
- Conclusie AG: slagende klacht met betrekking tot grondslag voor ontneming wederrechtelijk voordeel
- Conclusie AG: Hof had moeten motiveren waarom uitzetting verdachte niet leidt tot toewijzing aanhoudingsverzoek
- Conclusie AG: zaak ‘doodslag IJmeer’ hoeft niet opnieuw
- HR: cassatieberoep in omvangrijke BTW-fraudezaak verworpen
- HR: toepassing taakstrafverbod bij vordering tul van voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf ontoereikend gemotiveerd
- HR: verbeurdverklaring van inbeslaggenomen goederen niet zonder meer begrijpelijk
- HR: bewijsklacht opzet op uitvoer van 146 kg hennep en 507 kg hasjiesj slaagt.
- Conclusie AG: tanken met gestolen pas is geen diefstal van brandstof
- HR: oordeel Hof over (illegaal) pokeren als gronddelict voor witwassen onbegrijpelijk
- Cassatieberoep ‘Drentse Roofmoorden’ verworpen
- HR: Monstrans-zaak moet (wederom) opnieuw wegens ontoelaatbare combi van straffen
- HR: opgelegde afroomboete in witwaszaak ontoereikend gemotiveerd
- Conclusie AG in de ‘Drentse Roofmoorden’ (o.a. over levenslang in relatie tot art. 3 EVRM)
- Conclusie AG: Monstrans-zaak moet (wederom) opnieuw, dit keer i.v.m. een ontoelaatbare combinatie van straffen
- Conclusie AG: opgelegde geldboete heeft karakter van pseudo-ontneming en is (mede) daarom ontoereikend gemotiveerd
- Veroordeling verdachte v. doodschieten pompbediende op St. Maarten blijft in stand; wel zes maanden strafvermindering
- Visueel gehandicapte man steekt in op man die hem lastig valt: gegronde klacht over verwerping beroep op noodweer(exces)
- HR: Veroordeling moord op Yvon Ph. blijft in stand
- Uitvoerige beschikking HR over beklagtermijn ná einde vervolgde zaak
2018
- Uitspraak in de zaak Daniella van Bergen (fatale mishandeling) (Geannoteerd door J.M. Reijntjes in de NJ: vindplaats 2018/280)
- Uitleg begrip “onttrekken” a.b.i. art. 279.1 Sr (Geannoteerd door T. Kooijmans in de NJ: vindplaats 2018/184)
- Gegronde bewijsklacht over wetenschap dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994
- Conclusie AG: gegronde klacht over beslissing tot onttrekking a/h verkeer van auto met gestolen onderdelen
- Conclusie AG: gegronde bewijsklacht verduistering
- Conclusie AG n.a.v. 8 cassatiemiddelen over Opiumwet- en witwasfeiten
- Gegronde bewijsklacht over wetenschap dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994 (II)
- HR: waardestijging onroerend goed kan als vervolgprofijt ontnomen worden
- Slagende klacht afwijzing ‘vergoeding’ a.b.i. art. 33c.2 Sr i.v.m. proportionaliteitsvereiste (Geannoteerd door T. Kooijmans in de NJ: vindplaats 2019/328)
- Verduistering: slagende bewijsklacht “zich wederrechtelijk toe-eigenen”
- HR: slagende motiveringsklacht passieve ambtelijke omkoping
- HR: gegronde klacht over motivering verkregen voordeel uit passieve ambtelijke omkoping
- Conclusie AG: geen toepasselijkheid Belgisch recht in beslagprocedure over in België gekochte auto
- Ontucht. Seksuele gedragingen in strijd met de sociaal-ethische norm? (Geannoteerd door W.H. Vellinga in de NJ: vindplaats 2018/444)
- Gegronde klacht over eendaadse samenloop in plofkraak-zaak; geen cassatie bij gebrek aan belang i.h.l.v. het geldende strafmaximum
2017
- Uitspraak in de ‘Tamil Tijgers-zaak’ (terrorisme) (Geannoteerd door E. van Sliedregt in de NJ: vindplaats 2018/107)
- Strafmotivering: toepassing LOVS-oriëntatiepunten Geannoteerd door F. Vellinga-Schootstra in de NJ: vindplaats 2017/199)
- Gegronde klacht strafvorderlijk beslag: bestaan schijnconstructie ontoereikend gemotiveerd
- Gemotiveerde toepassing ’80a’ bij (op zichzelf) gegronde bewijsklacht
- Strafvorderlijk beslag: rechtbank heeft onjuiste maatstaf toegepast t.a.v. derde die om teruggave verzoekt
- Strafvorderlijk beslag: gegronde klacht tegen oordeel dat klager niet als rechthebbende kan worden aangemerkt
- Gegronde klacht ontbreken art. 360.1 Sv-motivering, toch geen cassatie
- Gegronde bewijsklachten verduistering en oplichting
- De mate van motivering van ontzegging der rijbevoegdheid aan kentekenhouders
- De rol van de proceshouding bij de verdenking ‘medeplegen’
- De uitleg van het begrip ‘wederrechtelijke doorreis’ bij mensensmokkel
- Slagende klacht over beslissing Hof tot N.O.-verklaring van de verdachte in zijn beroep
- Strafvorderlijk beslag: gegronde klacht dat rechtbank de verkeerde toets heeft aangelegd
- Strafvorderlijk beslag: termijn voor hernieuwd beklag (Geannoteerd door F. Vellinga-Schootstra in de NJ: vindplaats 2018/229)
- Slagende klacht m.b.t. verweer over opzet bezit kinderporno
- Slagende bewijsklacht schuldheling
2016
- Noodweerexces (Geannoteerd door N. Rozemond in de NJ: vindplaats 2016/317)
- Uitleg toepassing schakelbewijs (Geannoteerd door T.M. Schalken in de NJ: vindplaats 2017/38)
- Gegronde klacht ontneming: onvoldoende aanwijzingen voor voordeel uit andere feiten
- Beslag versus executie schadevergoedingsmaatregel (Geannoteerd door F. Vellinga-Schootstra in de NJ: vindplaats 2016/477)
- Schadevergoedingsmaatregel bij gefailleerde verdachte (Geannoteerd door B.F. Keulen in de NJ: vindplaats 2017/90)
- Conclusie in de terrorisme-zaak tegen de “Tamil Tijgers”
2015
- Gegronde bewijsklacht diefstal
- Verlating grondslag tenlastelegging
- Witwassen bij eigen misdrijf (Geannoteerd door N. Keijzer in de NJ: vindplaats 2015/339)
- Nemo tenetur-beginsel (Geannoteerd door J.M. Reijntjes in de NJ: vindplaats 2016/58)
- Motiveringsklacht bedreiging
- Rechtsklacht bedrieglijke bankbreuk (Geannoteerd door prof. mr. A.W. Jongbloed in het TvCu: vindplaats UDH:TvCu 12779)
- Gegronde klacht voordeelsontneming bij witwassen
2014
- Gegronde klacht verzuim toezenden stukken raadsvrouw
- Gegronde klacht omtrent hoofdelijke aansprakelijkheid bij voordeelsontneming
- Onttrekking minderjarige aan gezag
2013
- Bewijsklacht medeplegen witwassen
- Gegronde bewijsklacht: medeplegen versus medeplichtigheid (Geannoteerd door P.A.M. Mevis in de NJ: vindplaats 2014/510)
2012
- Gegronde klacht over strafmotivering (Urker Visfraude) (Geannoteerd door T.M. Schalken in de NJ: vindplaats 2012/640)
- Gegronde klacht over strafmotivering bij vreemdelingrechtelijke implicaties
- Overleggen nieuwe stukken in hoger beroep
- Gegronde klacht over strafoplegging aan ongewenst vreemdelingen
2011
- Gegronde klacht verzuim beslissing te nemen op aanhoudingsverzoek
- Gegronde klacht verzuim doen van opgave bewijsmiddelen bij bekennende verdachte
- Bewijs- en rechtsklachten mensenhandel
2010
- Gegronde klacht verzuim beslissing te nemen op verzoek opvragen stukken
- Motivering beklag-beschikking
- Gegronde bewijsklacht meineed
2009
- Relatieve bevoegdheid (Geannoteerd door P.A.M. Mevis in de NJ: vindplaats 2010/230)
Neem direct contact op
Maak een afspraak met ons via het onderstaande formulier
Contact opnemen
Comments are closed.